マルチの削減方法は私の知っている限りでは以下の３種類に分類できるのではないかと思います。

ａ．対称型・・・Ｒシステム、ＳＲシステム等
　　　２等あるいは３等を保証しながら数列的に規則正しく買い目を抽出する削減方法。

ｂ．比率型・・・xlsランダム等
　　　各試合毎の勝敗比率を考慮して買い目を抽出する削減方法。

ｃ．範囲型・・・Ｆシステム等
　　　出目の発生範囲や波乱試合数またはジンクス等で買い目を抽出する削減方法。

　話題のバラ買い理論は一見Ｒシステムとほぼ同じようなマトリクスを用いておりますが、自分の
　軸予想から大きくはずれた買い目も削減することで購入口数をさらに減らしていることから考え
　ると、ａ＋ｃ のハイブリッドタイプだと思われます。
　また、とっとっと購入法は ｂ＋ｃ のハイブリッドタイプだと考えられます。

　私は寡聞にして知らない購入方法がいくつもあると思いますので、「上記の分類以外にもマルチ
　の削減方法があるよ」という意見があればお聞かせ下さい。よろしくお願いします。
   

　削減システムは２等以下の当選確率をＵＰさせるか、というと必ずしもそうとは言えないと
　思います。

　典型的な例として「狭義のＲシステム」（toto勝つチョ!で頒布されていたもの）で説明しま
　すと、Ｒシステムとは、マルチで１等、２等が当選した場合に芋蔓式に当選する２等、３等
　を他の買い口に振り分けることで、同じ投資金額で見かけ上（気分上？）の買い目を幅広く
　する方法と言えます。つまり、こういった賭け事で最も重要である、当選金の回収率（統計
　学では期待値と呼びます）については、マルチであろうとＲシステムであろうと全く同じで
　あり、当選確率そのものも（芋蔓式に当選するものまで含めると）口数に完全に比例してお
　ります。

　また、予想のし易さですが、同じ金額を投資した場合、例えば、

　　　　　マルチ　　　Ｗ−２，Ｔ−２　　３６００円
　　　　　Ｒシステム　Ｗ−５，Ｔ−２　　３６００円

　となりますが、３等狙いの場合、母体のダブルおよびトリプル部分が全的中であると

　　　　　マルチがシングル部分９試合を２試合外しまでＯＫなので、　　１４４通り
　　　　　Ｒシステムがシングル部分６試合を１試合外しまでＯＫなので、　１２通り

　の間違いが許されます。これとＲシステムがマルチよりも３試合分ダブルを多く賭けられる
　ことを比較すると、どちらの方が本当に予想し易いのか、考え込んでしまう結果だと思いま
　せんか？ 
　ただしＲシステムの場合、２試合外しでも３等当選確率が１３％ありますが、これはさらに
　運頼みですし・・・。

　もちろん、各チームの実力差等を考慮すると完全には上記の考え方通りではありませんが、
　支持率通りにいかなかった試合が相当数あるので、大筋では上記の通りだと思います。
　私の印象では波乱、順当に関わらず、予算と楽しみ方に応じて使い分けるべきだと思います。
　あくまでも１等狙いならマルチですし、２等以下でもかまわない場合に当選の喜び重視で予
　算が２〜５千円程度ならＲシステム、３等でもかまわず予算が１〜３千円程度なら３等保証
　のＳＲシステムといった感じでしょうか。当選金額重視（例えば５万円程度を確実に、とか）
　なら、順当、波乱でマルチとＲシステムを使い分けるのもいいかも知れません。

　結局、削減システムとは、低予算である程度幅広く予想を立てられるようにすることで、予
　想と事後の答え合わせの楽しみを広げる方法と捉えるのが良いと思います。