星組公演の「愛するには短すぎる」では、入手したチケットの特典で、脚本／演出の正塚晴彦さんのトークショーを聴く機会があった。当初は、「女性ばっかりだろうから・・・」と、参加を躊躇していましたが、日常生活の中でサラリーマン風情が芸術家に接する機会なんぞ皆無でしょうから、「せっかくだから」と参加してみました。
　案の定、100人を優に超えるであろう参加者の中で野郎は２人。

　そこでの１コマです。
　正塚さんが「私はこの話、ハッピーエンドと思って描いたのですが・・・」のコメントに場内は、「エッー（うっそっ〜）」の嵐。。司会進行のおねぇさんも、（げっ）というリアクション。
　私も、ハッピーエンドと解釈していたので、この反応にはちょっとびっくり。
たしかに、微妙なストーリーでエンディングが変わると、主人公（男役）が「人でなし」になる可能性がありました。
　そのことから、主人公側に感情移入して観ている野郎からは、ハッピーエンド。ヒロイン役に感情移入して観ている女性からは、バットエンドということになったのでしょうか。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　ストーリーは、すでに婚約をした主人公が、船での移動中に、少年時代の幼なじみ（幼少時代に結婚を約束）と出会い。心が揺らぐというもの。当然、お約束どおりの美人でいい子です。「どうしようかなぁ〜、この子もいいなぁ〜」と主人公は悩みます。船の到着時刻が迫り、主人公はさらに悩みます。悩みに悩んだ末に告白しますが、最後は、ヒロインからフラれてしまいます（ヒロインが身を引いた）。というものです。

　ここで、ヒロインとひっついた場合に問題となるのは、婚約者です。（お金持ちのお嬢様で、劇の冒頭に登場しています。人物像はあまり描かれてはいません（悪い子ではなさそう）。この婚約者を捨てる事となります。人でなしです。社会的地位は失墜です。
　ヒロインと「手に手を取って去っていく」もいいですが、あまりにド演歌調で、婚約者がかわいそすぎます。
　ここで、主人公側（野郎）の視点で見た場合、船上の淡い思いを胸に抱き、婚約者には内緒で生きていく・・・。船上の出来事は夢物語で、何もなかったように時間が進んでいく。う〜ん、ハードボイルド。。故に、ハッピーエンド。。てな感じでしょうか。

　ヒロイン側から観た場合、心許せる幼なじみと再会し、借金も返して貰い、プロポーズもされ、幸せになれるかも・・・・という思いはあったかもしれない。ただし、コイツにはすでに婚約者がいる。婚約者から見たら自分は「泥棒ネコ」。コイツの人生のために、私は身を引こう・・・。と、かなりの演歌調（私個人の解釈です）。これはもはやハッピーエンドではありません。

　どちら側に感情移入するかで、とらえ方は変わります。（婚約者があまり人物描写されていないのは、婚約者に感情移入させないための演出か？：考えすぎ？）
　この違いが、あの、「エ〜ッ」の正体でしょうか（個人の感想です）
。
　他に、このようなものがあった。「主人公とヒロインは再会すると思いますか？」

　正塚さんは「するだろう」と言った。

　私も再会はするだろうと思う。主人公（野郎）から連絡もなしに、一方的に会いに行き、ヒロインが幸せな暮らしをしているのを目の当たりにし、「よかったね」などと、体裁は整える。しかし、奥底では、再度フラれた気分を味合う。
「来なければ良かった」・・と。

　ヒロインは、「あら、久しぶり」程度でしょうけど・・・。

　ここは、女性の感性と一致でしょうか？それとも、やはり、全然ハズレ？？

　恐らく、女性の感性を、私は一生理解することはできないでしょう。

　脚本家の仕事って、大変ですね。
（理解できない女性の感性との闘い？）

　あと、女性から野郎は「ガサツ」だとか「デリカシー」がないだとか、よくののしられていますが、そんなことないですよ。いろいろ考えてますよ。
　野郎からも女性に言いたいことはいっぱいありますよ。
　でも言わないだけ（さだまさし調）。