2002年8月12日(月) 0時3分 from 吉川和宏 <yoshikaw@mvc.biglobe.ne.jp> [ IE 6.0/WinXP ]削除修正 ▼
11日夕方、動物病院から電話があり、しろう(ウサギ)が亡くなったとの連絡がありました。 4ヶ月ほど前に、膿で大きく腫れ上がった頬の状態に気づいて慌てて病院につれていきました。 原因は伸びすぎた歯が口内に刺さり、その傷口から細菌が入り込んでしまったようです。 毎週診察してもらい、毎日消毒と薬をやっていたのですが、 ここ 2週間ほどは見るからにやつれて餌も全く食べられませんでした。(一週間で体重 1.7Kg -> 1.4Kg) 前日に診察につれていくと、危険な状態なので病院預かりになりましたが、 体の衰弱が激しく、投薬に体が耐えきれず、お昼頃亡くなったそうです。 生まれたときから飼っていて、だいたい 6年目になるのですが、 もうそんなに経ったのかと思いました。 この場を借りて、感謝します。 ありがとう。
2002年7月13日(土) 0時58分` from 数 <yoshikaw@mvc.biglobe.ne.jp> [ Mozilla 1.0.0/Linux ]削除修正 ▼
> あれ？でも、数さんのメールって、Subjectがbiglobe時代の > URLになってますね。 サムネイルの画像をよく見ると、カウンタの値が空になっています。 実は win.ne.jp サーバ上の物と同じものを www5s.biglobe.ne.jp にも上げており、 BIGLOBE の方では SSI が利用できないためにカウンタが出力されていません。 サムネイル画像の URL を少しいじってみたところ、ルナティックドーンのページに リンクを張っていただいている方のページのサムネイルもありました。 http://image10.trafficmagnet.net/imagenew/SMART171/001/249/gka.jpg やはり Web 巡回型でごそっと拾い、BIGLOBE の方のページを収集し、 ページシグネチャの私のメールアドレス、およびトップページか辿れる 掲示板に表示されているちとりさんのアドレスに送りつけて下さったようですね。 メタ検索ページで「trafficmagnet.net」を引いたところ、結構あちこちに送りつけてるみたいです。 http://bach.cs.kobe-u.ac.jp/cgi-bin/metcha.cgi?q=trafficmagnet.net しかしなぁ、私自身に送るのはいいとしても、ちとりさん(および他の方々)に 私のページの URL(www.win.ne.jp/~yoshikaw)を Subject として送るのは心外です！ しかしどうしようもないなぁ、この手のものは。 # Google API をこんな風に使われたら悲しいなぁ...
2002年7月12日(金) 23時32分' from ちとり <chitori@asl.jp> [ IE 6.0/WinNT ]削除修正 ▼
> Subject: WWW5C.BIGLOBE.NE.JP/~YOSHIKAW あれ？でも、数さんのメールって、Subjectがbiglobe時代の URLになってますね。 って事は、その内、私が受信したメール (Subject: WWW.WIN.NE.JP/~YOSHIKAW)分も数さん宛に配信される のではないでしょうか・・・。 なにげに余計なお世話ですね。< trafficmagnet.net > # もしかして私の端末がウィルスに!? だとすれば、新種の「宣伝型ウィルス：TrafficMagnet」とでも 名が付くのかな？(笑)
2002年7月12日(金) 20時51分 from 数 <yoshikaw@mvc.biglobe.ne.jp> [ Mozilla 1.0.0/Linux ]削除修正 ▼
お久しぶりでございます。 件のメールですが、数日前に私のところにも来ました。 おそらく Web ページを拾って来て記述されているアドレスに対して送っているのでしょうか？ 内容もちとりさんが受け取ったものと同じで、サーチエンジンに登録しろ、みたいなものでした。 HTML メール中に私のトップページのサムネイルがあるところを見ると、やはり Web 巡回型でしょうか。 # もしかして私の端末がウィルスに!? http://image10.trafficmagnet.net/imagenew/SMART171/001/249/gke.jpg Return-Path: <return@trafficmagnet.net> Delivered-To: yoshikaw@super.win.ne.jp Received: (qmail 93755 invoked from network); 12 Jul 2002 05:16:43 +0900 Received: from unknown (HELO ns5.trafficmagnet.net) (211.157.101.52) by mail.win.ne.jp with SMTP; 12 Jul 2002 05:16:43 +0900 Received: from 181-Dispatcher ([211.101.236.181]) by ns5.trafficmagnet.net (8.11.6/8.11.6) with SMTP id g6C9D4R10842 for <yoshikaw@super.win.ne.jp>; Fri, 12 Jul 2002 04:13:04 -0500 Message-Id: <200207120913.g6C9D4R10842@ns5.trafficmagnet.net> From: Christine Hall <return@trafficmagnet.net> To: "yoshikaw@super.win.ne.jp" <yoshikaw@super.win.ne.jp> Subject: WWW5C.BIGLOBE.NE.JP/~YOSHIKAW Date: Fri, 12 Jul 2002 4:25:05 +0800 X-Mailer: CSMTPConnection v2.17 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="0b97e788-6567-4f31-83ff-0aae2f561280" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Reply-To: Christine Hall <christine@trafficmagnet.net>
2002年7月12日(金) 19時47分 from ちとり <chitori@asl.jp> [ IE 6.0/WinNT ]削除修正 ▼
お久しぶりです。 ちとりです。 本日届いたメールで、気になる事があるのでお尋ねします。 下記、エンベロップ情報 > Message-Id: <200207120914.g6C9ECR11006@ns5.trafficmagnet.net> > From: Christine Hall <return@trafficmagnet.net> > To: "chitori@asl.jp" <chitori@asl.jp> > Subject: WWW.WIN.NE.JP/~YOSHIKAW > Date: Fri, 12 Jul 2002 4:26:13 +0800 > X-Mailer: CSMTPConnection v2.17 > MIME-Version: 1.0 > Content-Type: multipart/related; boundary="434339d3-7db6-4172-b308-6d3c28d84d1e" > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > Reply-To: Christine Hall <christine@trafficmagnet.net> > X-UIDL: 5e4e415938e3d476ee7afc2185c86b95 > Status: RO 内容が、「検索エンジンに未だ登録されていない」や 「[www.TrafficMagnet.net]に訪れなさい」との事が英語で 一杯書かれておりました。 特に悪意を持ったメールでも無く、勧誘のメールみたいですが、 何故私に届いたのでしょうか？ 何か心覚えあるでしょうか？
2002年7月7日(日) 23時53分 from ふらん [ IE 6.0/Win2K ]削除修正 ▼
はじめまして。 LinuxのSquidをページを参考にさせて頂きました。 無事に動作することが出来ましたので、お礼を言わせて頂きます。 今後とも、参考にさせて頂きます。
2002年5月8日(水) 0時46分 from 数 <yoshikaw@mvc.biglobe.ne.jp> [ Mozilla 0.9.9/Linux ]削除修正 ▼
こんにちは。 ADSL8M で快適なインターネットライフ(笑)を過ごしていらっしゃいますね。 > 他のユーザって、この位の[収容局距離／伝送損失]であれば7Mbps越え > なのに、なぜなんでしょうか・・・。 ADSL の仕組みはちっとも分かりませんが、NTT の線路長算出ページは あくまでも机上のお話しなので、実際の距離と相違があるのが一因かも知れませんね。 また、回線の途中に ISDN や光などの有無によっても大きく減衰すると思われます。 ADSL はあくまでも「ベストエフォート」なサービスであるため、 環境による差はある程度は仕方がないと思います。 各種ベンチサイトをみると自身の環境との違いに愕然としますよね。 でも 4.5Mbps も出ているんですからいいじゃないですか？ (って割り切れないから書き込んでいいるんですよね(^^;) それにしても 7Mbps でちゃうんですね、ADSL で。 肝心の A と C の違いは分かりません。(いつもコレばっか...) やっぱりコストでしょうか。 モデムの性能にも左右される場合があるそうですが、別売りモデムを 買ってもおもったとおりの性能が出るとは限りませんし、難しいですね。 私なんてフレッツ 8M BIGLOBE, 線路長 2780m 損失 32db なので、出て 1.8Mbps です。 Acca の損失の値と局番を入力してシミュレートするページがあったので 試してみたら、私の環境だと 4Mbps は出るみたい。本当だろうか...
2002年5月5日(日) 2時12分' from ちとり <chitori@asl.jp> [ IE 6.0/WinXP ]削除修正 ▼
お久しぶりです。 ちとりです。 ようやくADSL8Mになり、快適なインターネットサーフィン(死語？)が 行えるようになりました。 疑問に思える事があります。 詳細をご存じでしたら、教えてください。 私は、ASPはPlalaを使用し、NTTのフレッツADSLと契約しているのですが、 収容局間との距離が840mで伝送損失が17dbとまぁ、個人的には満足している 域であります。 なのに、どこの通信速度測定ページで計っても、最大通信速度が 4.5Mbpsという値。 他のユーザって、この位の[収容局距離／伝送損失]であれば7Mbps越え なのに、なぜなんでしょうか・・・。 Annex Cに属していると、http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=2520 で 明示の通り、単にコストが高いだけなんでしょうかね・・・。 逆にAnnex Aに属していると、http://www.e-words.ne.jp/view.asp?ID=2518 にも 明示の通り、コストが安い・・・ってことでお得のような気がしますが。 大きな違いって[ISDNとの干渉]と[業者側のコスト]なんですかね。
2002年5月2日(木) 11時22分 from nuno <nuno_b1979@yahoo.co.jp> [ IE 5.5/Win2K ]削除修正 ▼
初めまして！ 月の酒場に質問させて頂きました、もし時間がありましたら お答えしてもらえるとホント〜に助かります！どうぞお願いします！
2002年4月10日(水) 2時48分 from Tsukasa <koji-chu@h6.dion.ne.jp> [ IE 6.0/Win98 ]削除修正 ▼
つかさと申します。 既に「月の酒場」にお邪魔しているのですが、こちらの方がゲストブックを兼ねておられるということでしたので。 オフライン版の『前途』案内、ダウンロードさせてもらいました。ダンジョンマップ、特に試練系のもの、すごく役立ってます。ありがとうございました。 また機会があれば書き込ませていただきます。では。