Verification by HDBENCH

ここでは愛機Cxのパワーアップ効果を HDBENCH で検証してみました。
といってもそんなに大げさな物ではありませんが・・・

_	CPU	VIDEO	ALL	浮	整	矩	円	Text	Scroll	DD	Read	Write	Cache	Drive	備考
1	i486SX	GD5430	1224	55	1371	1285	220	1245	17	2	2510	2952	1360	A:10	ノーマルな状態。
2	i486DX2		1632	1720	2687	1360	366	1309	17	4	2639	3126	1463	A:10	1+PC-9821CX-E01。
3	Cx486SLC		1928	3361	4767	1970	457	1862	17	6	1161	1228	2531	A:10	1+HCX33-TP。
4			1839	3289	4621	2261	563	2063	17	8	1181	1259	1304	A:10	1+HCX33-TP。3でキャッシュユーティリティーを使用。
5		TGUi9680	2365	3315	4611	6143	1309	2087	98	5	1180	1254	1293	A:10	3+GADRV4/98。
6			2413	3325	4521	6052	1301	2582	98	5	1182	1257	1298	A:10	5 から ie4 を完全にアンインストール。
7			2410	3329	4628	6048	1306	2537	98	5	1180	1254	1315	A:10	6 で HCX の I/O ウェイトを 32 (デフォルト)に設定。
8			2526	3329	4630	5795	1430	2703	98	5	1644	1797	1311	A:10	6 で I/O ウェイトを 16 に設定。
9			2215	3314	4609	5746	1095	2289	98	5	726	758	1301	A:10	6 で I/O ウェイトを 64 に設定。
10			2046	3296	4583	5566	826	1916	98	5	414	417	1304	A:10	6 で I/O ウェイトを 128 に設定。

ベンチをとった環境はバックアップディスクでCxをリストアして、Windows95 と ie4(シェル統合)、HDBENCH を入れた環境で行いました。なお、ベンチを採る度に再起動しました。

1,2で HDD の READ , WRITE がその他より倍以上違うのが気にかかる。HDD は同じ Caviar31600 なのに。

HCX-33TP の IO ウェイトを変更しても、CPU 関係の変化はほとんどなし。16 に設定を下げたときになぜか HDD の READ、WRITE が上昇している。むしろ上げると HDD のパフォーマンスが下がってしまった。ということは待たせない方が良い?ということですかね。

結論として、Cx は CPU 換装、VIDEO 強化する事により、Windows95 は使用可能。快適かどうかは別問題だが...

HCX33-TP 以外にも Cx 用にはいくつか CPU アクセラレータがあり、アセットコアの物が速いらしいが、大差はないと思います。

同じくグラフィックアクセラレータにはメルコの WGN-DX4 も考えられますが、これは GADRV/4 と比較すると、DirectDraw に強く、円、スクロールに弱いらしいです。ゲームがメインなら WGN-DX4 かな?

これ以上確実にパフォーマンス(総合点)を上げるには、HDD を SCSI で増設するしか道はないと思う。でも C バスだから SCSI でもそんなに速度は出ないと思うが...安定性は増すかな?

参考までにVALUESTAR NXのベンチも載せます。

HDBENCH Ver 2.450
Processor	Pentium２ 299.8MHz [GenuineIntel family 6 model 3 step 3]
解像度	1024x768 256色(8Bit)
Display	NVidia RIVA 128
Memory	64,612Kbyte
OS	Windows 95 4.0 (Build: 1212)
HDC = Intel 82371AB PCI Bus Master IDE Controller HDC = プライマリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) HDC = セカンダリ IDE コントローラ (デュアル FIFO) A = GENERIC NEC FLOPPY DISK CD = GENERIC IDE DISK TYPE01 E = GENERIC IDE DISK TYPE02 Q = SONY CD-R CDU928E Rev 1.2a R = MITSUMI CD-ROM FX140S !B Rev e12

_	CPU	VIDEO	ALL	浮	整	矩	円	Text	Scroll	DD	Read	Write	Cache	Drive	備考
11	Pentium II	RIVA128	20374	23054	18296	61450	8691	20930	735	28	7950	7780	34482	C:10	-
12	Pentium II	RIVA128	18684	23057	18296	49713	8811	19026	734	29	3874	3835	40815	E:10	HDD は UltraATA 非対応の FBTM3.2AT
5	Cx486SLC	TGUi9680	2365	3315	4611	6143	1309	2087	98	5	1180	1254	1293	A:10	3+GADRV4/98。

11 の計測値は間違いですね。矩形が凄すぎる。何でだろう? 11 の HDD は UltraATA 対応のディスクなので、非対応のディスクより READ、WRITE、共に約2倍。UltraATA の 33.3MB/S、E-IDE の 16.6MB/S という規格の差が明らかにでたかな? Cx で最強と思われる 5 番と比較すると、総合で約8倍パフォーマンスが良いマシンを使っていることになる。