この答弁書（案）は、私のこのＨＰの、Link,１、３、5他で、本県の前代表監査委員の有我健司氏を犯罪者と断定したので、同氏から「訴訟」されるものと覚悟、私が被告として受けて立つ「案文」である。
事件番号 未 定 （現時点では未提訴ですが、名誉毀損で提訴を想定）
原 告 未「提訴」ながら、有我 健司 前福島県代表監査委員を想定
被 告 佐藤 啓二 （原告を実名で、犯罪者と私が断定したので…）
答 弁 書 （案）
平成１？年 ？ 月 ？ 日
福 島 地 方 裁 判 所 民 事 部 御 中
〒９６０ー０２０１ 福島市飯坂町字原３７（送達場所）
〒９６０ー０２０１ 電 話 ０２４（５４２）０２３３
〒９６０ー０２０１ 被 告 佐 藤 啓 二 ,
本案前の答弁
本件訴えを棄却する
訴訟費用は原告の負担とする
との判決を求める。
棄却を求める理由
原告の本件訴えは、被告が作成し公開しているホームページの、Ｌｉｎｋ．１《４》の（イ）他と、Ｌｉｎｋ．３「私の作文」の６、７他に、原告委員が被告に行なった「事実経過」を根拠に原告を犯罪者（刑法１９３条）と実名で断定。更に、Ｌｉｎｋ．５の別紙２（２−１）（２−２）答弁補充書の文書名で、原告の書いた監査棄却通知の嘘つき監査の其の根拠も詳細に示したが、納得できずの告訴と解される。
そこで、先の被告の行なった事実経過とは、原告が福島県の代表監査委員であった平成１３年度、被告は地方自治法第２４２条第１項の規定による住民監査請求を委員宛に提出し、その回答（通知）として原告委員が示した文書（１３福監第６８号・平成１３年５月８日付け＝Ｌｉｎｋ．４に提示した）の「記」の第５、監査の結果、以降に示した全文が虚偽又は錯誤の繰り返しでした。
この事は、先の回答（通知）書の「記」の前文に記した「監査の結果、請求人の主張には理由がないものと認められる。」の棄却の根拠の全てが虚偽（即ち、無効の行政処分）に当たり、従って原告委員の行為は、私の権利行使の妨害に当たり、この妨害行為は刑法第１９３条（公務員職権濫用）に当たると主張する。
よって、原告委員の示した棄却回答通知文書に忠実に沿い、答弁補充書として、別紙２（２−１と２−２）に虚偽の全てを明らかにする。
本訴請求第１項は、
提訴後に、記載する。
本訴請求第２項は、
これも 同じ
よって、本件訴えは直ちに棄却されるべきである。
|
