草を見て、畑の状況を把握していくこと、それが農民の本来の姿なのではないか？とこの頃思う。土壌診断をしなさい、という世の中の流れに逆行するような立場だが、土壌診断が悪いといっているわけではない。土壌診断に頼ってしまうと、自分の判断ができないままに十年が過ぎていくことになる、と思うのである。病院での血液検査のようなものかもしれないが、数値で判定されたその検査結果は、一つの根拠であることに変わりはない。でも、お医者さんは、まず最初に血液検査をするわけではない。お医者さんのやり方で患者を診断し、これは血液検査をして確かめたほうがよい、と感じるから血液検査をしましょう、ということになるのであろう。農民は、毎日畑という患者を診ているようなものだ。土壌診断のために、サンプルを採種して検査機関に依頼するまでもなく、結果は草が教えてくれている。草は、土が変遷していく過程によって変わっていく。でも、どの過程の土も、本来は病気などではないと思う。土壌診断は、土が病気だから、これこれこの成分が不足して病気になっている、だからこんな肥料を投入しなさい、という命令口調だ。一方草を見て判断するということは、その土に足りない成分を「草」自らが出現し一旦解決して、次の草にバトンを渡す、という天然のお医者さんとしての草の役割を評価することになる。つまり、十年かけて土壌を診断するということだ。